Fuori dalla Polizia!!!

Anche io aderisco all'iniziativa "Fuori dalla Polizia gli agenti condannati"

Invia anche tu una mail a Antonio Manganelli, capo della Polizia, chiedendo che vengano radiati i poliziotti Paolo Forlani, Monica Segatto, Enzo Pontani e Luca Pollastri, condannati di eccesso colposo in omicidio colposo.


Per chi non conoscesse questa triste vicenda:




Wikipedia su Federico Aldrovandi


Il Blog aperto dai genitori di Federico Aldrovandi; in particolare la deposizione di Tsagueu Anne Marie testimone oculare dell'accaduto


I quattro agenti non faranno un solo giorno di carcere, grazie all'indulto, e continueranno ad esercitare la loro professione come se nulla fosse accaduto.

Fai anche tu la tua parte, invia anche tu una mail al capo della Polizia Manganelli! Chiedendo di radiare i 4 poliziotti. La loro presenza nella Polizia disonora tutti i poliziotti onesti.

Schifato, semplicemente schifato

Mi sento schifato per quello che ho visto solo pochi minuti fa.
Non intendo commentare il fatto personale (ovvero che Veronica Lario, la moglie del presidente del consiglio, abbia chiesto il divorzio), anche se ci sarebbe davvero molto da dire, intendo però dimostrare il mio disgusto per quello che è diventata e sta diventando la televisione oggi.
Come si vede chiaramente dal video inserito qui sotto, è stato mandato in onda un servizio su Studio Aperto, nel quale affermano "Ed eccoli allora per la prima volta gli scatti della festa alle porte di Napoli che saranno pubblicati da Chi [che tra l'altro è di proprietà del presidente del consiglio] foto in cui si vedono decine di persone e che non lasciano nulla, ma proprio nulla, agli esercizi di dietrologia, c'è Berlusconi con la famiglia della festeggiata..."





Incredibile, si vede chiaramente che l'immagine con la ragazza è un fotomontaggio! La ragazza ha uno strano velo attorno alla testa. E' evidentissimo! Per chi ci hanno presi? Un popolo di stupidi guardatori di televisione incapaci di rendersi conto di quello che gli passa davanti al naso?
Non possono prenderci per il culo così!
Sono pagati per scrivere stronzate e salvare in qualsiasi maniera il loro padrone, o per gettare fango addosso a chiunque si contrapponga al volere del loro capo.
Non possono prenderci per il culo in questo modo! Devono almeno farlo bene!
E' il loro lavoro prenderci per il culo! Hanno il dovere di essere professionali!
D'altronde devono anche pensare a noi, al popolo italiano! Non è certo facile fare i pecoroni con della gente così incompetente da non essere nemmeno capace di fare un fotomontaggio!
Mi rivolgo a voi, mezzi di "informazione"! Aiutateci! Non sapete quanta fatica stiamo facendo in questo periodo a continuare a berci le vostre idiozie, non è facile fingere di credere alle panzane che ci spacciate per vere. Vi supplico, aiutateci! Cercate almeno di essere più credibili e ci riuscirà più facile fare i pecoroni annuenti!

Grazie.

Il Paese dell'Ottimismo

Io sono felice perché vivo in un un paese perfetto. In Italia tutto funziona bene, i cittadini sono felici perché sono contenti della situazione in cui si trova l'Italia e se ogni tanto qualcosa va storto non importa, la prossima volta andrà certamente meglio! Direi quasi che siamo "il paese di Gianni", il Paese dell'Ottimismo!
Nel nostro (che è un paese a rischio sismico) se per 4-5 mesi si avvertono scosse di terremoto si consiglia di rimanere tranquilli nelle proprie case che va tutto bene. Non si pensa di preparare le persone al peggio, di avvisarli, di dire come comportarsi in caso di terremoto, di preparare dei bagagli con gli oggetti da salvare. Niente, nel mio paese basta un sorriso e tutto si sistema.
Se qualcuno cerca di mettere in guardia le istituzioni e la popolazione di fronte a un probabile pericolo, lo si denuncia. Non deve disturbare la cittadinanza. Il mio paese non è fatto per chi grida a gran voce che qualcosa non va!
I cittadini non devono sapere tutto, i cittadini devono solo sorridere, devono essere ottimisti, non c'è posto per chi avvisa, per chi mette in guardia!
I morti sono lo scotto da pagare per mantenere l'ordine nel paese. Per poter conservare l'ottimismo del paese.
La gente non deve essere allarmata! Una persona allarmata sta attenta a quello che le succede intorno inizia a pensare, ragionare, aprire gli occhi e porsi domande.
In Italia è vietato porsi domande, è vietato ragionare non c'è niente di più aberrante di un uomo che pensa! Un uomo che pensa può mettere in discussione quello che vede. Un cittadino non deve discutere, ci sono già i politici che discutono del suo futuro al posto suo, è in buone mani.
Il cittadino deve sorridere e, perchè no, andare nei grandi supermercati e spendere, ma sempre con un bel sorriso stampato sulla faccia.

Purtroppo però il mio paese vive una brutta piaga. Purtroppo c'è ancora gente che si ostina a spingere i cittadini a riflettere. Questi "corruttori dell'ottimismo pubblico" devono essere puniti severamente per evitare che diffondano fra le persone il seme del dubbio, quel seme che risveglia le menti.
Vauro è stato giustamente sospeso da Annozero, dato che si è ostinato a fare il proprio lavoro (vignettista di satira).
Lasciamo che la satira la faccia chi ormai è abituato a far ridere (più all'estero che in Italia). Lasciamo che la faccia il nostro Presidente del Consiglio che proprio nei giorni successivi ha detto che gli sfollati del terremoto dovevano prendere questo periodo come una vacanza in campeggio. Ha ragione! Bisogna essere ottimisti anche se non hai più una casa, anche se hai perso i tuoi familiari e gli amici, anche se hai perso tutto quello che avevi, bisogna essere ottimisti altrimenti inizi a chiederti perché sono morte quasi 300 persone.

Sorridi! Va tutto bene!



Ecco un video dove Stefania Pace parla di come si è salvata dal terremoto grazie agli avvertimenti di Giampaolo Giuliani

Non mi sento rappresentato nel mondo! Sono incazzato nero!

Gli italiani non meritano di farsi rappresentare dallo psiconano. Il peggio di un bauscia (sbruffone) e di un ganassa (sparaballe). Un baganassa. Il danno di immagine che provoca quest'ometto all'Italia è incalcolabile. Atteso dalla Merkel per la cerimonia sul ponte sul Reno, le ha fatto cenno che doveva terminare una telefonata. L'ha trattata come una serva e con lei il popolo tedesco. La telefonata è proseguita anche nel minuto di silenzio dedicato dai capi di Stato ai soldati caduti nelle missioni NATO. Chi muore giace e chi vive si dà pace al cellulare. I ragazzi che ho incontrato al Parlamento europeo di Bruxelles mi hanno spiegato che preferiscono farsi passare per greci, turchi, francesi, ma non italiani, si vergognano. Le nuove generazioni devono emigrare per mancanza di lavoro e nascondere la loro nazionalità. Chi a parte i piduisti, gli ex fascisti, i leghisti rinnegati vuole infatti essere associato ormai a Testa d'Asfalto?
Il Sublime Cafone non si accontenta di esporre l'Italia al ridicolo, ma, come nel suo costume, minaccia. Nei confronti della stampa italiana ha detto: "Mi calunniano, tentato da azioni dure". Non si è ancora espresso verso i media stranieri che lo hanno fatto a pezzi, di certo è solo questione di ore. Bild, Frankfurter Allgemeine, Le Figaro, Le Monde, El Mundo, BBC, Telegraph e molti altri sono in attesa delle sue "azioni dure".
Lo psiconano è più letale, più efficace dei manifestanti di Londra e Strasburgo nel distruggere le istituzioni. Si chiamino G20, NATO, regina di Inghilterra, Obama. Ma anche magistratura, parlamento, governo. Ha il tocco magico. Trasforma in sterco tutto ciò che tocca. Avete in mente Fini e Bossi quindici anni fa? Guardateli ora. Ecco, lui li ha ridotti così. Vi ricordate gli italiani che sostennero Mani Pulite, le monetine a Bottino Craxi che si chinò a raccoglierle? Oggi sono diversi. Culo, tette e calcio. Lui li ha fatti a sua immagine e somiglianza. "Piange il telefono, perchè non hai pietà?"


L'articolo

__________

Che dire.. Ora più che mai mi trovo d'accordissimo con quanto scritto da Grillo.
Sono stufo che l'Italia sia derisa da tutto il mondo per colpa di questo "Buffone" senza rispetto per nessuno. E' inammissibile il suo comportamento.
Purtroppo ormai gli è permesso tutto perchè:
- non esiste uno straccio di informazione che lo prenda per il culo come meriterebbe in queste situazioni
- ai suoi sostenitori non importa che l'Italia sia ridicolizzata agli occhi di tutto il mondo perchè tanto "è solo un simpaticone a cui piace divertirsi e chi non trova simpatiche queste scenette è in malafede o non ha il senso dell'umorismo"
- i cittadini che non condividono il suo modo di agire ormai sono stati anestetizzati per bene e o sono già abituati a questi comportamenti o ne hanno fin sopra i capelli e non si scandalizzano più.

Io non ci sto! Non ne posso più!
Sono incazzato nero e tutto questo non lo accetterò più!
SONO INCAZZATO NERO E TUTTO QUESTO NON LO ACCETTERO' PIU'!!!

Ivoriana partorisce e viene denunciata

Va in ospedale a partorire e viene denunciata come clandestina


Ha partorito all'ospedale Fatebenefratelli di Napoli lo scorso 5 marzo, ma quel giorno per un'ivoriana di 25 anni e' iniziato un calvario, perché i medici hanno fatto partire un fax alla polizia denunciando la clandestinità della donna, come previsto dalla norma del pacchetto sicurezza che ha sollevato forti polemiche e non e' ancora stata approvata dal Parlamento[1].

La protagonista della storia, raccontata oggi da Repubblica, si chiama Kante ed e' in Italia da due anni, da quando un commando di uomini delle "milizie governative" della Costa d'Avorio hanno ucciso suo marito. Al suo arrivo ha chiesto lo status di rifugiata politico che non ha ancora ottenuto.

"Il giorno del parto - racconta la donna - in ospedale mi hanno chiesto i documenti ma non e' bastata la fotocopia del passaporto e la richiesta di soggiorno ormai scaduta e cosi' per oltre dieci giorni mi hanno tenuta separata dal mio bambino".

Il piccolo Abou non e' stato quindi allattato dalla madre ed e' stato dimesso con lei solo quando all'undicesimo giorno la questura di Napoli ha confermato l'identità della donna che vive nel quartiere napoletano di Pianura.


L'articolo
__________

Questa notizia mi ha lasciato interdetto perché trovo gravissimo che alla madre sia stato impedito di vedere il proprio figlio durante i suoi primi giorni di vita. Inoltre è preoccupante che i medici in questione si siano comportati come prevedrebbe la legge (non ancora approvata) prima ancora che questa entri in vigore - e in contraddizione con la legge attualmente in vigore, che prevede il "divieto di segnalazione" - come se il fatto di averne sentito parlare alla televisione faccia si che la legge sia applicabile.
Spero che questi comportamenti non siano sintomatici di una scorretta percezione della realtà per quanto riguarda le leggi e la loro messa in pratica, perché se dovessimo prendere "per legge" tutto quello che alcuni politici dicono ci troveremmo in uno stato privo di alcuni fondamentali diritti.
Questo episodio non è altro che una piccola dimostrazione di quanto potrebbe accadere se questa vergognosa legge fosse approvata dal parlamento.


__________
[1] Consiglio a coloro che non sapessero di che parla il pacchetto sicurezza riguardo gli immigrati di leggere questo interessante articolo

Citazione tristemente attuale.

Citazione dal film V per Vendetta:

"...Mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità. E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese. Crudeltà e ingiustizia, intolleranza e oppressione. E lì dove una volta c'era la libertà di obiettare, di pensare, di parlare nel modo ritenuto più opportuno, lì ora avete censori e sistemi di sorveglianza, che vi costringono ad accondiscendere a ciò. Com'è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate il colpevole.. non c'è che da guardarsi allo specchio. Io so perché l'avete fatto. So che avevate paura. E chi non ne avrebbe avuta? Guerre, terrore, malattie. C'era una quantità enorme di problemi, una macchinazione diabolica atta a corrompere la vostra ragione e a privarvi del vostro buon senso. La paura si è impadronita di voi, ed il Caos mentale ha fatto sì che vi rivolgeste all'attuale Alto Cancelliere."

(V)

Tanto per rompere il ghiaccio...

...Ho deciso di inserire gli articoli che avevo scritto nel vecchio blog.

Nucleare: sogno o incubo?

Precisazione: l'articolo l'ho scritto il 6 giugno 2008
__________


Le recenti dichiarazioni del governo in ambito energetico hanno riaperto un dibattito che in Italia era stato abbandonato da tempo: "Nucleare si, o nucleare no?".
Proviamo a capire quali sono le iniziative del governo:
Scajola afferma che entro 5 anni verranno poste le prime pietre per la costruzione delle centrali nucleari (così dicendo si riferisce solo alla progettazione su carta!)[1], e propone agevolazioni nelle bollette dei cittadini residenti nelle vicinanze di una centrale nucleare [2], mentre se non sbaglio con il referendum del 1987 si era stabilito di togliere i compensi ai comuni ospitanti le centrali nucleari, e quindi a mio avviso questa affermazione del Ministro dello Sviluppo Economico va in contrasto con quanto già stabilito dai cittadini.

Fatta questa anticipazione, vorrei provare ad affrontare la tematica in senso generale cercando di capire se la produzione di energia tramite fissione nucleare è conveniente dal punto di vista economico.
A favore del nucleare si è schierato Umberto Veronesi, affermando che devono essere costruite centrali nucleari al più presto soprattutto per non dover dipendere esclusivamente dal petrolio.
Lo scienziato porta a sostegno della propria affermazione le sue ricerche in ambito oncologico sostenendo che ormai è risaputo che la combustione degli idrocarburi provoca cancro e altre malattie, per questo si dimostra favorevole all'introduzione in Italia della tecnologia nucleare, proponendo la costruzione di 10 centrali nucleari.
Va comunque ricordato che gli studi del professor Veronesi sono finanziati da ditte, quali l'Enel, che sono strettamente interessate alla costruzione delle centrali nucleari! [3]
Molti altri si sono schierati a favore del nucleare per una questione economica e per far fronte al crescente aumento del prezzo del petrolio.
Fortemente contrario al nucleare invece si è dimostrato il premio nobel (per la Fisica) Carlo Rubbia, il quale rilancia le energie rinnovabili[4].

Ma proviamo a dare uno sguardo in Europa: attualmente in nessun paese europeo sono in costruzioni centrali nucleari (ad esclusione della Francia), e molti stati stanno iniziando un processo di abbandono del nucleare, ad esempio in Inghilterra sono stati cancellati i piani di costruzione di due reattori, in Svezia il parlamento ha decretato la fuoriuscita dal nucleare, in Belgio è stato reso impossibile la costruzione di nuove centrali e in Germania la situazione è ferma in quanto è stato impossibile trovare un accordo per costruire nuovi reattori.[5]
Gli Stati Uniti non costruiscono Centrali Nucleari da più di 23 anni e in Canada sono stati annullati i piani di costruzione di 10 centrali previste per il 2014.

Come mai questi passi indietro? Semplicissimo l'uranio utilizzato all'interno delle centrali (uranio 235) è in esaurimento e i costi di questo materiale sono aumentati drasticamente, inoltre non si è in grado di stimare ancora quanto alti possano essere i costi di smaltimento delle scorie radioattive.
A riguardo è stata fatta un'inchiesta molto interessante sui costi e sulle situazioni delle scorie radioattive presenti in Italia. Queste scorie sono in gran parte dovute alle centrali nucleari attive o in costruzione prima del 1987, e la loro quantità ammonta a 25.000 metri cubi, ai quali va aggiunta la messa a norma di 24 impianti costruiti.
Come spiega in maniera molto approfondita Primo Di Nicola[6], attualmente sono stati spesi più di 8 miliardi di euro e molti ancora dovranno essere spesi (si stima serviranno ancora altri 4300 milioni di euro). Il vero problema è che ci sono scorie nucleari che possono essere bonificate e rese innocue in decine di anni mentre altre richiedono centinaia di migliaia di anni, e certamente comportano un costo permanente quantomeno per il controllo di queste. Inoltre i costi maggiori di una centrale nucleare non riguardano la sua attivazione, quanto il suo spegnimento. Tutto ciò rende l'energia nucleare economicamente sconveniente per l'Italia anche perchè i tempi di costruzione di una centrale nucleare si aggirano far i 10 e i 15 anni (in un paese tecnologicamente avanzato)[7] e i tempi di ammortizzamento delle spese di costruzione sono superiori ai 40 anni dall'attivazione di una centrale, nel frattempo l'uranio235 potrebbe essere stato esaurito o il suo prezzo potrebbe essere salito vertiginosamente; tutto questo per produrre una quota energetica molto bassa (c'è chi dice 5%, chi dice 7%, ma di sicuro inferiore al 10%).

C'è da chiedersi per quale ragione molti politici sostengono che il nucleare va fatto e subito. Il motivo è sempre lo stesso: far ingrassare potenti aziende private (vedi Enel e molte altre) a spese dei cittadini, in quanto queste aziende, una volta vinta la gara d'appalto, intascheranno i cospicui contributi statali per la costruzione delle centrali anche nel caso in cui il progetto venga annullato.

Certo, bisogna ammettere che un'emergenza energetica c'è e va risolta, e per farlo è sufficiente sistemare gli impianti già esistenti, basta pensare che due terzi dell'energia prodotta dalle centrali elettriche viene persa (per vari motivi come il trasporto su cavo).
Un'altra misura notevole potrebbe essere quella di incentivare l'acquisto di elettrodomestici di classe A (così facendo dimezzeremo i consumi civili di energia), e contemporaneamente finanziare la ricerca e lo sviluppo delle tecnologie capaci di produrre energia dalle fonti rinnovabili.
Cercando su wikipedia[8] alla parola "impianto fotovoltaico" si trova già una risposta all'esigenza di energia elettrica in Italia:

Secondo alcuni studi (effettuati nel 2004), per coprire il consumo energetico elettrico italiano sarebbero necessari 1.861 km² (supponendo 1500 ore di insolazione all'anno che generi la potenza di picco e 8 m² per Kwp).
La superficie totale italiana è pari a 301.171 km², quindi servirebbe coprire lo 0,6% della superficie italiana per fare fronte al consumo elettrico nazionale. Considerando una superficie agricola utile di 13 milioni di ettari, si dovrebbe quindi coprire con campi fotovoltaici una superficie pari all'1,4% dei terreni agricoli.

Basterebbe quindi cercare di sfruttare al meglio le energie rinnovabili come il fotovoltaico e il geotermico (si stanno facendo importanti passi avanti a riguardo), oltre che promuovere una cultura di risparmio energetico fra la popolazione, perchè il modo migliore per risolvere la problematica energetica non è quella di costruire sempre più centrali ma di ridurre sempre più i consumi!


PS Per chiarimenti sulla convenienza o meno delle centrali nucleari consiglio di leggere le seguenti FAQ:
http://federicopistono.altervista.org/blog/centrali-nucleari-italia-faq-realta-o-follia%3F

---

[1] http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/scajola-progetti/scajola-progetti.html vedi riga 16
[2] http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/scajola-progetti/scajola-progetti.html vedi titolo e prime righe
[3] http://www.fondazioneveronesi.it/partners.html
[4] http://it.youtube.com/watch?v=05fKUs6ESJg
[5] http://www.greenpeace.it/archivio/nuke/stato.htm
[6] http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Sommersi-dai-veleni-radioattivi/1585227/16 vedi video e articolo
[7] http://naturalblogg.blogspot.com/2007/07/ancora-un-duro-colpo-per-i-sostenitori.html
[8] http://it.wikipedia.org/wiki/Impianto_fotovoltaico vedi paragrafo Fattibilità su larga scala

L'oro di Napoli, ma chi lo intasca?

Precisazione: l'articolo l'ho scritto il 2 giugno 2008
_________


Vorrei iniziare questa mia nuova avventura da blogger con un argomento che mi ha molto incuriosito nell'ultimo periodo ovvero l'emergenza rifiuti in Campania.

Tralasciando gli intollerabili avvenimenti accaduti a Chiaiano - che hanno visto la polizia in tenuta anti sommossa caricare più volte la popolazione inerme senza risparmiare colpi a donne e anziani - vorrei provare a dire la mia riguardo quello che "l'informazione" ci ha proposto come unica possibilità per risolvere la questione, ovvero la costruzione di discariche, di inceneritori e solo successivamente la raccolta differenziata.
C'è da chiedersi come mai nessun giornalista si sia chiesto se fosse davvero l'unico modo per risolvere il problema, o almeno se anche qualche giornalista si è posto queste domande, sarebbe interessante capire perchè non se ne è parlato in tv o giornali!
Visto che nessuno ne parla provo a farlo io, ovviamente a modo mio; cercherò di essere il più preciso possibile ma non essendo un esperto del settore non escludo di poter sbagliare.

Partiamo quindi da una notizia ANSA del 21 maggio nella quale si legge che secondo una portavoce del Ministero dell'Ambiente della Sassonia i rifiuti che da 7 anni vengono trasportati tramite treni da Napoi fino in Germania sarebbero stati riciclati e trasformati in materie prime e solo in parte inceneriti (meno della metà). Se questa notizia è vera (e ci sono diversi dati che la confermano) sarebbe una cosa davvero rivoluzionaria! Ci sarebbe da chiedersi perchè ostinarsi a pensare alle discariche e agli inceneritori visto che è risaputo che provocano gravissime malattie! Perchè continuare a farsi del male quando esistono tecnologie che possono ridurre drasticamente i rischi per le popolazioni delle zone limitrofe e contemporaneamente dare materie prime, preziosissime per le industrie locali.

A questo punto è normale chiedersi perchè non sia stata valutata questa possibilità da parte dei politici e dei funzionari addetti all'emergenza rifiuti in Campania. La spiegazione a mio avviso è la solita, troppi interessi personali e troppi "amici" da accontentare.
Come mai è stato affidato il compito di costruire le discariche e gli inceneritori alla Impregilo?
Sembra strano che chi di dovere non abbia controllato con che società aveva a che fare! Infatti Impregilo è la ditta che si sarebbe dovuta occupare della raccolta differenziata e dello smaltimento dei rifiuti in Campania già da moltissimo tempo ed è già stata indagata per la mancata costruzione e resa a norma dell'inceneritore di Acerra, in seguito la magistratura di Napoli ha aperto un processo ed ha deciso per il congelamento dei conti correnti italiani del gruppo Impregilo (per la mancata realizzazione dell'inceneritore). [per capire meglio le accuse indirizzate verso Impregilo: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/06/rifiuti-impregilo.shtml?uuid=289b6ca0-24a5-11dc-924c-00000e25108c&type=Libero]
Ora sappiamo che proprio quell'inceneritore è uno dei 4 che, secondo il governo, dovrebbero risolvere il problema dei rifiuti, quindi dovrà essere terminato a breve, indovinate chi lo dovrà fare? Proprio il gruppo Impregilo (così potrà risolvere la questione che ha visto il congelamento dei suoi conti correnti!).
Ricordo inoltre che Impregilo ha vinto la gara d'appalto per la costruzione del ponte di Messina e solo questa mossa farà entrare nelle casse della società moltissimo denaro, sia che il ponte sia costruito, sia che non lo sia, dato che se un governo dovesse decidere di annullare la creazione del ponte dovrà pagare una enorme penale (senza che Impregilo abbia fatto nulla!)
Ma chi ci stà dietro a colosso dell'edilizia? Sicuramente il guppo Autostrade (famiglia Benetton) e le famiglie Gavio e Ligesti.
Ora abbiamo capito chi bisogna accontentare a spese degli italiani!

Ma non voglio parlare solo dei problemi, vorrei proporre (dal mio modesto punto di vista) alcune misure che potrebbero risolvere definitivamente il problema rifiuti in Campania e magari migliorare la situazione di altri paesi in questo ambito.
Non è sufficiente smaltire i rifiuti attuali per risollevare la situazione, bisogna infatti avviare al più presto una raccolta differenziata il più proficua possibile!
A Firiburgo ad esempio per la raccolta differenziata ha raggiunto successi straordinari si ricicla il 70% dei rifiuti, ma come ci sono riusciti?
Semplice, tutte le famiglie sono dotate di un bidone, per i rifiuti non riciclabili, al quale è applicato un chip; ogni mattina l'addetto ai rifiuti passa per le case a raccogliere i bidoni e controlla il peso del contenuto leggendo i dati tramite una pistola laser simile a quella dei supermercati. Alla fine le famiglie pagano proporzionalmente a quanto risulta dalle misurazioni effettuate sul chip, quindi più riclicli e meno paghi! Le isole ecologiche sono molto ampie e particolareggiate in modo da dividere il più possibile i differenti tipi di rifiuti e se qualcuno sbaglia contenitore deve fare dei corsi di educazione ambientale o in altri casi la mattina fare il giro con l'addetto alla raccolta dei rifiuti, per capire come avviene la raccolta differenziata.
Allora ribocchiamoci le maniche e iniziamo a informare chi conosciamo, cominciamo a parlare di questi argomenti, cerchiamo di trarre anche noi le nostre conclusioni e nel nostro piccolo proviamo a dare delle soluzioni che "l'informazione" non si tenta di dare, forse perchè ancora troppo imbavagliata..

Spero di esser stato in grado di stimolare la vostra curiosità mi auguro di riceve numerosi commenti e chissà magari di aprire un dibattito civile e costruttivo!
Grazie!

Ps, per ulteriori informazioni consiglio anche:
http://it.youtube.com/watch?v=syJzVR9uzzU
http://www.beppegrillo.it/immagini/immagini/Le_alternative_agli_inceneritori.pdf


EDIT: Per approfondire l'aspetto della gestione dei rifiuticonsiglio di dare un occhiata all'ultima puntata di report, dal minuto 1:30 al minuto 20 circa, ecco il link:

http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Report%5E23%5E91407,00.html

Tornato!

Sono tornato, o per meglio dire sono arrivato..
Avevo già aperto un blog ma l'avevo aperto su un'altra piattaforma che non mi soddisfaceva troppo e soprattutto l'avevo trascurato per molto tempo.
Ora sono pronto a ricominciare, l'informazione m'attende!